Τα σημαντικά τα έγραψα στο πρώτο μου σχόλιο, το οποίο επίσης σχολιάσθηκε (από άλλους αρνητικά από άλλους θετικά) και αυτό είναι η πεμπτουσία του δημοκρατικού διαλόγου. Γραπτού και προφορικού, χωρίς εμπάθειες και βρισίδια “πολιτικού” στυλ.

Η προσέγγιση σαφώς δεν αφήνει παρερμηνείες για “προσωπική” βεντέτα με τον Δήμαρχο. Και ο Δήμαρχος –ως πρόσωπο- μου είναι τόσο αδιάφορος όσο και εγώ μπορεί να είμαι γι’ αυτόν. Θεσμικά όμως, ΕΙΝΑΙ ο Δήμαρχος και γω είμαι ο Πολίτης. Από εκεί πηγάζουν όλα. Τα δικαιώματά μας, η κριτική μας κλπ. Όποιος έχει αντίθετη άποψη μάλλον δεν καταλαβαίνει πώς λειτουργεί αυτό μέσα στην Δημοκρατία. Καλή ή κακή, κουτσή και λοβοτομημένη δεν το εξετάζω εδώ. Αυτήν έχουμε. Με αυτή πορευόμαστε και αυτή προσπαθούμε να κάμουμε καλύτερη.

Τα σχόλια που βγήκαν από τα “συμπεράσματα” του Δημάρχου, τα οποία ο καθένας μπορεί να δεχτεί ή όχι ήταν το αντικείμενο στο πρώτο μου κείμενο και είναι επίσης μερικά δευτερευούσης σημασίας, στο παρόν.

Με λίγα λόγια δεν έχω αντίρρηση να κάνει ο Δήμαρχος όσα τοπικά δημοψηφίσματα θέλει. Αλλά όχι μόνο για το θέμα που αναφέρει. Άλλωστε στην Ελλάδα δεν αποφασίζει το πόπολο για τον “σερίφη” του. Αυτά γίνονται στην αλλοδαπή. Εκείνο που εγώ θέλω να καταδείξω είναι οτι ο Δήμαρχος ΞΕΡΕΙ για τα τοπικά “δημοψηφίσματα” και τον κρίνω που δεν έχει κάνει ΚΑΝΕΝΑ μέχρι σήμερα παρόλα τα προβλήματα που έχει το νησί και που “καίνε” τους πολίτες. Επίσης να μην εξαντλεί τις… δημοκρατικές του ευαισθησίες μόνο στα τοπικά δημοψηφίσματα. Είχε υποχρέωση να προωθήσει τον Συμπαραστάτη του Δημότη έντός 2 μηνών από την ανάληψη των καθηκόντων του και ΔΕΝ το έκανε. Ας μην μιλάμε λοιπόν για τοπικά δημοψηφίσματα για “ξεκάρφωμα”. Η αληθινή δημοκρατία περνάει και μέσα από άλλους θεσμούς. Ας δείξει πόσο τον ενδιαφέρει ο Πολίτης λοιπόν και μετά πάμε για την γνώμη του Πολίτη…

Αναφέρει ο Δήμαρχός μας οτι δεν στρέφεται κατά του βουλευτή αλλά οι μπηχτές δεν έχουν τέλος! Από την αδιόρατη “νύξη” της ….υποκινούμενης απεργίας στα σκουπίδια πριν απ’ τα εγκαίνια του Θεάτρου μέχρι και το …τρολλάρισμα για το “κατόπιν ενεργειών μου” αφού “Την κυβερνητική πολιτική βλάπτει εκείνος που επιδιώκει να ιδιοποιηθεί αυτά που προσφέρει στον Τόπο η Κυβέρνηση. Δηλαδή υποστηρίζει ότι αν έλειπε εκείνος η Κυβέρνηση δεν θα έκανε τίποτα για το Νησί. “ Εγώ δηλαδή γιατί να μην το στηλιτεύσω; Επειδή ο Δήμαρχος λέει οτι ο σκοπός του ΔΤ είναι καθαρά ενημερωτικός;; Αν τον ένοιαζε η ενημέρωση των πολιτών και η λογοδοσία απέναντί τους ας έβγαινε μία φορά την εβδομάδα/μήνα στο ραδιόφωνο (διακαναλικά) και να δίνει απολογισμό. Τόσο απλά. Τα ΔΤ είναι για πιο έκτακτες περιπτώσεις και μονοθεματικά…

Σε κείνο το σημείο πάντως που συντάσσομαι αναφανδόν με τον Δήμαρχο –και ας μην τον ψήφισα- είναι το θέμα απειλής κατά της ζωής του. Είμαι ριζικά αντίθετος με τέτοιους εκβιασμούς και απειλές και ακόμη για τον εχθρό μου –αν έχω τέτοιους- θα σταθώ πλάι του. Μαζί του. τελεία και παύλα. Αλλά αυτή η έπαρση για την ….πηγή της εξουσίας του από τα 7500 ασταύρωτα θα έπρεπε να μένει ασχολίαστη από τον ίδιο. Δεν αρμόζει, είναι εκ του περισσού και ίσως –just maybe- να μην ισχύει πλέον. Διότι στην πολιτική τα στερνά τιμούν τα πρώτα. Και τα στερνά έχουν ψιλο-βαλτώσει…

Κλείνοντας, αναφέρω σχόλιο του φίλου μου Α. Γκούσκου που έγινε στο FB και αναφέρει οτι κάνω λάθος με το να σχολιάζω το ΔΤ του Δημάρχου. Άποψή του σεβαστή και καλοδεχούμενη ως κριτική. “ΦΙΛΕ ΣΥΝΤΡΟΦΕ ΚΑΙ ΧΩΡΙΑΝΕ Pete Livos ΕΙΣΑΙ ΛΑΘΟΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΟΥ(( ΤΙΤΑΝΕΣ ΚΑΙ ΚΥΚΛΩΠΕΣ )) ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΖΑΚΥΝΘΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΖΑΚΥΝΘΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΥΤΟΣ ΑΣΚΕΙ ΤΗΝ ΒΡΩΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΜΕ ΡΟΥΣΦΕΤΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΘΛΙΕΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΕΙ ΤΟΥΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥ..ΠΧ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΘΕΣΗ ΠΕΡΥΣΙ ΤΟΥ ΑΞΙΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΠΥΡΟΣΒΕΣΤΙΚΗΣ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΤΟΥ ΕΣΒΗΝΕ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΕΒΑΖΑΝ ΤΙΣ ΦΩΤΙΕΣ…Αντωνης Γκουσκος”

Αν πιστεύεις στην Δημοκρατία πρέπει να ακούς και ειδικά όσους σου κάνουν κριτική. Οι φίλοι μπορεί απλά να σε χαϊδεύουν. Η δική μου απάντηση, αντί επιλόγου:

Αντώνη μου δεν λέω οτι ο Δήμαρχος είναι ΤΟ πρόβλημα της Ζακύνθου. Νομίζω όμως οτι είναι μέρος του προβλήματος και εκεί δεν νομίζω να διαφωνούμε και πολύ…. Ως δημόσιο πρόσωπο επίσης ΕΙΝΑΙ στο πεδίο κριτικής του ΚΑΘΕ πολίτη και επειδή μερικά από όσα γράφει -προσοχή: γράφει, που σημαίνει οτι τα έχει ξεσκονίσει ΠΡΙΝ τα δημοσιεύσει και δεν είναι κουβέντες εν τη ρύμη του λόγου- σηκώνουν αντίλογο, και μερικά μάλιστα εισαγγελική παρέμβαση(υπέρ του ίσως), αντιδρώ, σχολιάζω και λέω την γνώμη μου. Όσον αφορά τον βουλευτή και μερικά στελέχη στην ΝΔ που παρενέβησαν ρουσφετολογικά ή άλλως σε ζητήματα πέραν της αρμοδιότητάς τους –θυμόμαστε ακόμη τον σάλο σχετικά με το ευχαριστήριο για την παρέμβαση με τον Δντη της ΠΥ στο νησί και την φωτιά στο Σκοπό..- αυτό είναι ενδεικτικό της δημοκρατίας που ΝΟΜΙΖΟΥΜΕ οτι έχουμε… Τέλος, δεν σου κρύβω οτι θα ακολουθήσει και δεύτερο πολιτικό σχόλιο σε αυτά που έγραψε ο Δήμαρχος. Και πάλι σου λέω οτι δεν είναι θέμα προσωπικό με τον Δήμαρχο, αλλά είναι σχολιασμός στο πλαίσιο του δημόσιου διαλόγου και κριτικής σε ΓΡΑΠΤΑ συμπεράσματα και απόψεις του Δημάρχου. Μπορεί να διαφωνείς με την οπτική γωνία με την οποία κάνω τον σχολιασμό μου, δεν παύει όμως να είναι θεμιτή, εντός δημοκρατικού πλαισίου και… επιβεβλημένη εφόσον αποδέκτης των πολιτικών που εφαρμόζουν οι όποιοι εκλεγμένοι, είμαι και εγώ. Επίσης, εγώ ΔΕΝ ΤΟΝ ΑΔΙΚΏ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠ’ ΟΤΙ Ο ΙΔΙΟΣ ΑΔΙΚΕΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ/ΓΡΑΦΕΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ Δ-Ε-Ν ΚΑΝΕΙ. περί ορέξεως δηλαδή….

Αυτά τα ολίγα και καλό μας μήνα!

Παναγιώτης Λίβος