Το εγκαινιαστήκαμε και αυτό! Κάμερες για να φοβίσουν; να αποτρέψουν; να γελοιοποιήσουν; άγνωστο ακόμη, αν και δεν φαντάζομαι να είναι από τα “μεγάλα έργα” που ήθελε να κάμει ο Δήμαρχος.

Αλλά ας τα πάρουμε με την σειρά:
Κατ’ αρχήν να δηλώσω ότι η εικόνα που παρουσίαζε ο χώρος στα Καμίνια με την “χωματερή” που δημιουργούνταν κάθε φορά εκεί, κάθε άλλο παρά κολακευτική ήταν για όλους μας. Για μας ως πολίτες που δεν “νοιαζόμαστε” ίσως αρκετά αλλά και για τον Δήμο μας που, στη διαχείριση των απορριμμάτων, “μπάζει νερά”. Γιατί βεβαίως αν η όλη διαδικασία ήταν σωστά οργανωμένη τότε δεν θα υπήρχε λόγος για κάποιον πολίτη –που θα είχε εναλλακτικές- να πετάξει αβίαστα τα ογκώδη απορρίμματά του στο συγκεκριμένο σημείο. Και η εικόνα αυτή μου ήταν και είναι απεχθής.

Από το ένα άκρο όμως, το να πας στο άλλο –επειδή ίσως σου είναι πιο εύκολο και λιγότερο δαπανηρό- είναι μακρύς ο δρόμος. Ο Δήμος λοιπόν σκέφτηκε να τοποθετήσει κάμερες πιθανώς για να “πιάσει στα πράσα” τους “κακούς” δημότες, χωρίς βέβαια να σκεφτεί και το μέρος της δικής του ευθύνης σε αυτή τους τη συμπεριφορά. Ας μην το κουράζω λοιπόν με τις απόψεις μου. Καλώ όμως οποιονδήποτε έχει συμμετοχή σε αυτή την απόφαση να μου απαντήσει στις παρακάτω ερωτήσεις μου, που παραθέτω χωρίς ιδιαίτερη ταξινόμηση:

1. Νομίζετε ότι η σήμανση μιας -ούτε καν- πινακίδας η οποία δεν διαβάζεται από 3 μέτρα είναι η επαρκής σήμανση που ορίζει η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (εφεξής ΑΠΠΔ) ότι ο χώρος βιντεο-επιτηρείται;;

2. Έχουν οι κάμερες δυνατότητα λήψης εκτός από εικόνα ΚΑΙ ήχου;

3. Έχει ορισθεί στον Δήμο Επόπτης του συστήματος πιστοποιημένος κατά GDPR ή έχει δοθεί η αρμοδιότητα επιτήρησης στην Αστυνομία;

4. Πώς διασφαλίζεται η ασφάλεια του video ώστε να μην δούμε φαινόμενα διαρροών (όπως εσχάτως το video από την επίθεση στην Εφορία);

5. Υπάρχει έγκριση της ΑΠΠΔ για την τοποθέτησή τους;

6. Πόσο χρόνο φυλάσσονται τα δεδομένα και σε ποιόν χώρο και από ποιούς (πιστοποιημένους) χρήστες;

7. Ποιό είναι το πεδίο καταγραφής της κάμερας;

8. Καταγράφονται διερχόμενα αυτοκίνητα;

9. Υπάρχει δυνατότητα αναγνώρισης προσώπου ή πινακίδων αυτοκινήτου;

10. Υπάρχει η δυνατότητα zoom στις κάμερες;

11. Είναι οι κάμερες σταθερού άξονα ή έχουν την δυνατότητα περιστροφής;

12. Υπήρξε διαγωνισμός ανάληψης του έργου ή έγινε με απ’ ευθείας ανάθεση και σε ποιούς; Μήπως έγινε δωρεά και ποιός πλήρωσε το κόστος εγκατάστασης; Πόσο κόστισε;

13. Ποιός καλύπτει το κόστος λειτουργίας του συστήματος;

14. Η βιντεοεπιτήρηση είναι 24ωρου βάσεως;

15. Υπάρχει υπέρυθρη απεικόνιση απ’ τις κάμερες;

16. Οι κάμερες έχουν χαρακτηριστικά αντιβανδαλισμού; Πώς εξασφαλίζεται η ασφάλειά τους σε τόσο μικρό ύψος που είναι τοποθετημένες;

17. Ήταν το απολύτως αναγκαίο μέτρο που θα μπορούσε να πάρει ο Δήμος ή μήπως υπήρχαν/υπάρχουν άλλα προσφορότερα μέτρα που θα έπρεπε να δοκιμαστούν πριν την τοποθέτηση καμερών;

18. Πώς διασφαλίζεται η μη περαιτέρω επεξεργασία του video μη συμβατή με τους αρχικούς σκοπούς της λήψης του;

19. Με ποιά αιτιολογία έχει ο Δήμος –αν έχει- αιτιολογήσει στην ΑΠΠΔ και αποδείξει ότι η χρήση των καμερών στο συγκεκριμένο σημείο υπερέχει του δικαιώματος προστασίας της ιδιωτικής ζωής των διερχομένων προσώπων;

20. Υπήρξαν άλλα μέτρα τα οποία δοκίμασε ο Δήμος πριν την εγκατάσταση των καμερών για να αποτρέψει τους πολίτες από την εναπόθεση ογκωδών αντικειμένων στον χώρο και ποιά ήταν αυτά;

21. Προτίθεται η Δημοτική Αρχή να κάνει το ίδιο (εγκατάσταση καμερών) στις δεκάδες άλλες χωματερές που είναι διάσπαρτες στο νησί; (εξ αιτίας των αποτυχιών όλων των προηγούμενων αλλά και της τωρινής δημοτικής Αρχής βεβαίως).

22. Γνωρίζει ο Δήμος τις μελέτες που έχουν γίνει σχετικά με την “αποτρεπτική” δυναμική των καμερών, όπου απλά το πρόβλημα ΔΕΝ λύθηκε κατ’ ουσίαν, αλλά μετατέθηκε σε άλλες περιοχές/σημεία;

23. Υπήρξε διαβούλευση με την Αστυνομία για την τοποθέτηση των καμερών;

24. Ο Server στον οποίο φυλάσσεται το υλικό της βιντεοσκόπησης είναι: α) σε ασφαλή χώρο β) έχουν πρόσβαση σε αυτόν ΜΟΝΟ εξουσιοδοτημένοι και πιστοποιημένοι χρήστες με κωδικό πρόσβασης και γ) υπάρχει δυνατότητα στους ίδιους ή σε τρίτους να έχουν εικόνα σε πραγματικό χρόνο;

25. Υποβλήθηκε στην ΑΠΠΔ μελέτη αναφορικά με τον αντίκτυπο που θα έχει η λειτουργία των καμερών ΠΡΙΝ ακόμη από την προμήθεια και εγκατάστασή τους όπως ορίζεται;

26. Γνωρίζει ο Δήμος αν η εγκατάσταση των καμερών για την αποφυγή εναπόθεσης ογκωδών αντικειμένων από δημότες εμπίπτει σε αυτό που η ΑΠΠΔ ορίζει ότι: “σε δημόσιους χώρους επιτρέπεται για την πρόληψη και καταστολή ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ εγκλημάτων και την διαχείριση της κυκλοφορίας¨;

27. Γνωρίζει ο Δήμος ότι οποιοσδήποτε πολίτης περνά από το σημείο χαρακτηρίζεται αυθαίρετα ως ύποπτος αδικήματος που ΔΕΝ τέλεσε ακόμη και έρχεται σε αντίθεση με αποφάσεις του ΕΔΔΑ;

Ας απαντηθούν αυτά και βλέπουμε…. Γιατί αντί Αρετή και Τόλμη προς το παρόν μου φαίνεται βαδίζουμε Άτολμα και Αρετάκη(α).

Παναγιώτης Λίβος
Δημότης με ανεπτυγμένο σύνδρομο καταδίωξης!