πηγή ΣΤΙΓΜΑ
«Το Ναυάγιο αποτελεί την ραχοκοκαλιά της μελλοντικής ανάπτυξης της Ζακύνθου. Στο ερώτημα αν είμαστε υπέρ ή όχι της επένδυσης στη περιοχή, λέμε ότι είμαστε υπέρ της ανάπτυξης και της επένδυσης, αρκεί αυτή να στηρίζεται σε μια σωστή και νόμιμη βάση.
Από την εποχή Δημαρχίας Κολοκοτσά, είχε ξεκινήσει η διαδικασία κατοχύρωσης της δημοτικής περιουσίας στο Ναυάγιο, αλλά αυτό επί κ. Αρετάκη δεν προχώρησε, όπως επίσης δεν προχώρησε και η διεκδίκηση της επιχώριας περιουσίας, παρά τις αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου. Το Δημοτικό Συμβούλιο από πέρυσι τον Ιούνιο είχε πάρει απόφαση για την αξιοποίηση της περιοχής του Ναυαγίου, με τον Δήμο να αναλαμβάνει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες. Δεν υλοποιήθηκε αυτή η απόφαση και εμείς κάναμε ένσταση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση για αυτό. Απάντηση δεν λάβαμε, όμως έχω την απάντηση του κ. Αρετάκη προς την Αποκεντρωμένη, στην οποία αναφέρει ότι οι πρόεδροι των όμορων Κοινοτήτων έχουν τις διαφορές τους, πως δεν υπάρχει συνεννόηση, και πως εγώ είχα διαβάλλει την μελέτη που ο ίδιος είχε παρουσιάσει, η οποία όμως ήταν μια απλή έκθεση ιδεών. Δηλαδή έριχνε το φταίξιμο σε μένα για την δική του ανεπάρκεια.
| Το zantevoice.gr δεν έχει οικονομική υποστήριξη από καμία γκρίζα, κυβερνητική, επιχειρηματική, τραπεζική ή άλλη πηγή που θα του “υπαγορεύει” τί να πει και τί όχι. Το zantevoice.gr δεν έχει διαφημίσεις! Το zantevoice.gr έχει μόνο την στήριξη των επισκεπτών του για να πληρώνει τα λειτουργικά έξοδά του. Αν θες να υπάρχει το zantevoice.gr στήριξε την προσπάθειά του με κλικ εδώ. |
Έχουμε αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων που δεν υλοποιούνται σκόπιμα για να εξυπηρετηθεί η βούληση του Δημάρχου. Για να καταλάβει κάποιος τον χαρακτήρα του ανδρός, θα αναφερθώ σε μια απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του 2019 για την πρόσληψη ενός δικηγόρου στον Δήμο, όπου αυτή η απόφαση πέρασε με ψήφους οκτώ υπέρ έναντι μίας κατά, ο μόνος που καταψήφισε ήταν ο Δήμαρχος. Παρόλα αυτά, αυτή η απόφαση παραμένει μέχρι και σήμερα στο συρτάρι του γραφείου του κ. Αρετάκη, γιατί δεν θέλει να την υλοποιήσει.
Σκοπίμως διέρρευσε το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Τουρισμού για το Ναυάγιο, για να δουν τις αντιδράσεις. Εμάς μας ενδιαφέρει η προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Μπορεί ο Δήμαρχος να απέτυχε να κάνει κάτι για το Ναυάγιο, αλλά ο Δήμος έχει συνέχεια και θα πρέπει να μετέχει στον φορέα διαχείρισης του Ναυαγίου, όχι απλά ως μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου του φορέα, αλλά ως μέτοχος. Επίσης θέλουμε να μην είναι μεταβιβάσιμες οι μετοχές του φορέα, όπως ήδη προβλέπεται στο ίδιο νομοσχέδιο για την άλλη εταιρεία που θα συσταθεί με σκοπό την αξιοποίηση και διαχείριση των ιαματικών πηγών. Πρέπει επίσης να περιγράφονται τα προσόντα του προέδρου και του διευθύνοντα συμβούλου της εταιρείας, καθώς και ο τρόπος που θα επιλέγονται τα πρόσωπα. Έχει επίσης σημασία να είναι η έδρα της εταιρείας στη Ζάκυνθο. Θα δούμε τι αλλαγές θα υπάρξουν μέσω της δημόσιας διαβούλευσης, και θεωρώ ότι η υπόθεση θα έχει πολλά επεισόδια ακόμα.»
